安知2001-11-03 開題

為什麼?

看貴網站王振義的文章,實在有很多說法都讓我很奇怪,例如對知識份子不敬,例如兩岸學者都認為歌仔戲從錦歌發展,他偏偏作怪不相信,例如大家都喜歡新調,他偏偏說不喜歡新調,討厭新調,實在莫名其妙.看樣子好像有不少人跟他學歌仔戲哩,不曉得跟這樣古董的人能學到什麼東西?實在奇怪.我想任何時代都有這樣保守的人阻礙進步吧?但是時代總是往前進步的,阻礙進步的人,總是要被淘汰的.歌仔戲也總是要往前進步的,總是要創新的,不是嗎?所以奉勸王振義不要當時代進步的絆腳石.

王振義2001-11-03回應

安知:
謝謝你的批評.
我寫文章應該都有[論證架構],所以請你多讀幾遍我的文章暸解我[為什麼]會那樣說.如果還是不以為然,再具體的指出我謬誤的地方何在.好嗎?
至於[大家都如何]的訴諸[群眾],是不合作為論證根據的.當大家都綁小腳的時候,不能因之說綁小巧很合理吧?當[眾人皆醉]的時候,總不能因之說[醉]是人的常態吧?
[新]的問題亦然,不能看到掛個[新]就認為就是進步,[新黨]就比其他的黨進步嗎?[新新人類]比[新人類]進步嗎?[新人類]比[人類]進步嗎?
祝你思想能力進步.

Peddy 2001-11-07 回應

Re: 為什麼?

請問發表這篇文章的人是否曾認真讀過王老師的文章？
你覺得新調好，那麼它到底好在哪裡？你知道它的問題在哪裡嗎？您不如一一指出來讓大家討論。
另外，我對於"對知識份子不敬"這項指控實在無法理解！
何謂"知識份子"？Well, 他們是這個社會的一分子，就和農民，工人，藝術家是一樣的。
那麼我們為什麼要特別尊敬知識份子呢？你似乎認為知識份子高高在上，是所謂的"權威"喔... 這是我所不同意的！
Anyway, 你可以喜歡新調，也可以相信歌仔戲是從錦歌發展，不過，當別人不認同你所相信的東西時，那只證明你所信的並非唯一真理，並不表示你就可以對別人做人身攻擊。雖然我不是王老師，但是看到這樣沒頭沒尾的批評，我實在覺得很無奈∼

PS: 我本來也想寫關於所謂"進步" or "新舊"的問題，不過看到王老師的回答...實在太妙了！嗯...不知道我是算"新人類"還是"新新人類"？哈哈！