-----文建會回函「文不對題」
編按：本學會劇團參加「巡迴基層演出活動」的甄選，「名落孫山」後，詢問承辦
單位「中華民國表演藝術協會」評審名單及評審意見，得到「未得主辦單位同意前，
不能公布」的答案。本學會乃直接行文「文建會」詢問相同問題，文建會答覆同樣
答非所問的顧左右而言他。本學會常碰到類似的鳥事，只好留下文字紀錄。
中華民國台灣歌仔學會( 函 )
受文者：文建會日期： 2002年6月14日
正本：文建會發文字號：台歌(02)第021號
副本：中華民國表演藝術協會附件：如文
主旨：請惠示「九十一年度表演藝術團隊巡迴基層演出活動」「傳統戲曲類」
之評審委員名單及評審意見。
聯絡：基隆市東信路236巷13號電話＼傳真：（02）24651511
說明：
- 本學會提「新白蛇傳」及「新編周成過台灣」公演企畫案，參與貴會主
辦、中華民國表演藝術協會統籌承辦之本年度「藝術100向前走∣「九
十一年度表演藝術團隊巡迴基層演出活動」的團隊甄選。
- 六月12日下午承辦甄選活動的中華民國表演藝術協會以傳真告知本學會
所提企畫案經評審未通過。
- 本學會於接獲企畫案未通過通知後，電詢承辦單位有關評審委員名單及評
審意見；該單位以評審委員由主辦單位聘任，未獲主辦單位同意前，無
法公布評審委員名單。
四、敬請函告本甄選活動之評審委員名單以及各評審委員對本學會送審之企畫
案之評審意見，裨便本學會日後改進參考。
五、敬請查照。
六、本學會深覺歷來評審制度，尚有待改進之處。特隨函撿送相關問題之
批評文字數篇︵隨文︶，供作貴會參考。
負責人︰
文建會回函「文不對題」
對本學會台歌（02）第021號函，文建會以文參字第09110109521號函回覆。其回函內容如下：
- 覆貴會………函。（中略）
- 本項活動（指藝術一００向前走）旨在……..(略)。
- 本年共有一百三十二個演藝團隊參加基層懸演甄選，計音樂、舞蹈、現代戲劇及傳統戲曲等四類共三十團獲選，競爭激烈，不免有遺珠之憾；感謝貴會對本活動的熱心參與，尚祈一本初衷，再接再厲，賡續支持。
- 本案承辦人第三處陳瓊莉小姐，聯絡電話：（02）23434137。
正本：中華民國台灣歌仔學會
副本：本會第三處、中華民國表演藝術協會。
＊＊＊＊＊＊＊＊
按：本學會原函主旨是：請惠示「九十一年度表演藝術團隊巡迴基層演出活動」「傳統戲曲類」之評審委員名單及評審意見。
文內說明第四點也寫明：敬請函告本甄選活動之評審委員名單以及各評審委員對本學會送審之企畫案之評審意見，裨便本學會日後改進參考。
文建會回函竟如此「顧左右而言他」。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
我把學會的文函內容和文建會的文函內容，用比較淺白的意思，唸給現在讀國小三年級的小子聽，然後問說文建會的回答怎麼樣？我的孫兒不假思索的說：「文不對題」。
不曉得各位看官以為如何？
